A dos años del fatal choque en la Ruta Provincial Nº 44, la familia Telliz-Dos Santos insiste en el reclamo de justicia ante la demora judicial en Entre Ríos.
A dos años del fatal choque en la Ruta Provincial Nº 44, ocurrido en el acceso a Federación, la causa judicial continúa sin avances concretos, generando preocupación y malestar en los familiares de las víctimas. El abogado querellante Ernesto Figún volvió a alzar la voz en representación de la familia Telliz-Dos Santos, exigiendo definiciones en un expediente que, pese al tiempo transcurrido, aún no llegó a juicio.
El siniestro vial, registrado el 2 de abril de 2024, dejó un saldo trágico de cuatro personas fallecidas: Octavio Telliz (33), Daniela Dos Santos (30) y sus hijos Ian (8) y Ariana (5). La familia regresaba a Concordia luego de un fin de semana en Federación cuando se produjo el impacto frontal entre el Volkswagen Fox en el que viajaban y un Chevrolet Cruze.
El otro vehículo era conducido por un adolescente de 16 años, de apellido Pessolani, hijo de conocido abogado y político federaense. El menor iba acompañado por una jovencita de 15 años; ambos sobrevivieron al hecho. Según se informó, el menor conducía el automóvil al momento del choque. La magnitud del impacto provocó la muerte inmediata de todos los integrantes de la familia Telliz-Dos Santos, generando una profunda conmoción en la comunidad.
Reclamos por la falta de avances judiciales
En este contexto, el abogado querellante expresó su preocupación por la falta de respuestas del sistema judicial entrerriano. “Mañana el 2 de abril es muy importante para la Argentina, pero más aún para una familia de Concordia. Mañana se recuerdan dos años del siniestro donde perdieron la vida cuatro integrantes de la familia. Hoy puedo decir que el responsable del accidente, mayor de edad, todavía no ha sido juzgado”, afirmó el abogado querellante en primer lugar.
Figún también apuntó contra lo que considera demoras injustificadas dentro del proceso judicial. “Estamos muy preocupados por esta desidia judicial, atendiendo que en otra oportunidad la Corte Suprema de Justicia en un fallo por una prescripción sobre un abuso sexual le ha dado directivas precisas al Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos para que no se produzcan esto en expendios judiciales que, en su caso, arrastraron a todos los ámbitos”.
El letrado detalló además las gestiones realizadas para destrabar la situación. “He venido haciendo múltiples reclamos en distintas instancias y he ido al STJ de la provincia y le he pedido una audiencia al presidente. La Sala Penal me contestó que me dirija a la Magistrado interviniente en la causa. Hasta hoy, no hay Magistrado y la que tendría que haberse hecho cargo se ha excusado y no hay quien la haya reemplazado. Si bien la Cámara de Apelaciones de Concordia ha resuelto que la misma tendría que hacerse cargo de la causa. La excusación que todavía se ha remitido al Juzgado de Familia de Federal todavía no ha sido resuelto”.
Comparaciones y pedido urgente de juicio
El abogado insistió en la necesidad de visibilizar el caso y acelerar los tiempos judiciales. “En este caso, como querellante de la causa y como uno de los principales impulsores de la misma y con mi responsabilidad que me cabe como actor y responsable por todo aquello que la familia me ha encomendado y le tengo que dar respuesta. Veo la necesidad de hacer público este reclamo de la inoficiosidad de la Justicia”.
Asimismo, comparó el expediente con otros casos recientes que sí tuvieron resolución. “Necesito, siendo la voz de la familia Telliz-Dos Santos, que mañana 2 de abril se recuerdan dos años del accidente de tránsito. La ciudad de Concepción del Uruguay tuvo un evento dañoso en un accidente de tránsito donde una persona (Juan Ruiz Orrico) fue juzgado y condenado por un tribunal. El accidente fue tres meses después de este de Federación. Estamos haciendo una displicencia con otro juzgado u otra causa, cuando tuvo que hacerse resuelto antes”.
Finalmente, reiteró el reclamo ante las autoridades judiciales. “Pongo el reclamo a las autoridades judiciales pertinentes para que se realice el juicio oral y se dictamine la responsabilidad que le cupo al autor de ese siniestro del 2 de abril de 2024, siendo que el 18 de diciembre de ese mismo año la causa se elevó a juicio y todavía estamos a la deriva judicialmente”.
